大学生村官：北京大学生村官网为广大大学生村官考生们整理了北京大学生村官考试行测指导透析逻辑与言语的小联系。供考生参考及学习!更多大学生村官考试信息，请关注大学生村官网。
 

逻辑判断一直都是行测考试中一个重头戏，可以说是必考题，而这部分题目的难度又不是非常巨大，只要大家掌握了一些技巧和方法，就能解决绝大部分的题目，不过我相信每个同学并不仅仅想要得到其他人都能得到的分数，更加想要得到的是其他人得不到的分数，这就需要我们在做题的时候不能只依靠技巧，更加应该明白题目的本质。实际上很多逻辑题目大家做得不对，原因在于没有想到逻辑与言语的关系，接下来就两个题目与考生分享一下，在遇到一些难题的时候怎么结合言语来进行解题。

【例1】海水经过海水淡化技术的处理可变成淡水，而海水的量是及其巨大的。因此，无须节约使用淡水资源。

最能质疑上述结论的是：

A.近海海水的污染比较严重

B.海水淡化成本高昂

C.冰川水储量巨大，可替代海水淡化

D.地球上的水资源总量是恒定的

本题的结论是无须节约使用淡水资源，而论据是海水可以转化为淡水，而且海水量及其巨大。该题的重点是强调海水量大，所以可以不用节约。A项，海水污染严重，没讲到要不要节约和水量的问题，论题不一致排除。B项，进行淡化处理成本高操作起来会有难度，能够进行削弱。C项说冰川巨大，可以代替海水，这是一个加强项，不选。D项说，水资源的总量是恒定的，不管什么形式的，用了就会减少，反驳观点，所以属于质疑的。

分析到这里很多同学就会说，应该选择D项，因为解释的已经很清楚了。如果这么想的话，那么你就大错特错了，此题应该选择B项，你可以仔细来看看D项到底是什么意思，“恒定”是永恒而稳定的意思，那么意味着不管你怎么使用，都不会对于水的总量有任何影响。所以当然不要进行节约用水了，那么D项应该是一个加强项，而非削弱项。